Religion
Je m'intéresse pas mal à l'analyse des religions et j'ai décidé de vous partager quelques articles très riches
D'abord en voilà un sur la montée du protestantisme et les tensions religieuses en Ethiopie.
http://www.geocurrents.info/cultural-geography/religion/religious-change-and-tension-in-ethiopia
En voici un sur l'évolution de la religion en Amérique Latine et un sur les Etats Unis
http://www.pewforum.org/2014/11/13/religion-in-latin-america/ et http://www.pewforum.org/2015/05/12/americas-changing-religious-landscape/
Un sur la religion en Israel
http://www.pewforum.org/2016/03/08/israels-religiously-divided-society/
Et enfin un sur la religion en Afrique sub-saharienne
http://www.pewforum.org/2010/04/15/executive-summary-islam-and-christianity-in-sub-saharan-africa/
samedi 12 mars 2016
samedi 5 mars 2016
Sur le Super Tuesday.
J'avais analysé ici les primaires américaines avant le Super Tuesday. http://minoritaire-et-alors.blogspot.fr/2016/02/what-is-matter-to-usa-les-primaires.html
Que s'est il passé depuis ?
La carte des résultats est ici http://www.nytimes.com/elections/results.
Côté démocrate , le travail de Clinton pour s'assurer le soutien des électeurs afro-américains par le biais du soutien de réseaux communautaires a parfaitement marché. Elle a gagné triomphalement tous les états américains du deep South (où les électeurs démocrates sont majoritairement afro-américains). On peut d'ailleurs y voir clairement que le communautarisme c'est rigolo mais ça marche pas toujours pour qu'une gauche alternative triomphe (oh surprise) . Elle a de plus gagné largement le Texas et elle a gagné de peu le Massachussets ce qui lui donne un net élan contre Bernie Sanders. Mais Sanders a gagné 4 états confirme son ancrage dans le Midlle West et sur la côte Est et peut encore gagner.
Côté républicain, Trump a gagné dans tous les états du deep South et dans les états de la côte Est. Ted Cruz a tenu dans son bastion du Texas et a obtenu de bons scores ailleurs sauf dans la Côte Est. Le parti républicain montre sa division profonde entre conservateurs et modérés et paradoxalement le fait que seul Trump règle cette division (en attirant un électorat qui votait modéré car non religieux mais dans être modéré). Normalement ça devrait être Clinton vs Trump même si j'espère encore pour Sanders. Clinton devrait gagner mais Trump est un animal politique , commence à se recentrer (il est plus à gauche que le Parti républicain sur le planning familial ou encore sur l'économie) et veut souder un électorat blanc ( en dehors d'une frange d'étudiants) contre les minorités ethniques en s'adressant aussi avec un discours social à des ouvriers blancs (ce qui rend la Rust Belt compétitive pour les républicains). On peut espérer que la gauche arrive à éviter cela et pour cela l'idéal serait un vrai discours de classe sociale tenu dans l'idéal par Sanders et un discours pas crétin sur le reste. Soit l'exact inverse d'une partie de ce discours http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/03/04/le-dernier-chic-du-web-americain-se-moquer-des-blancs_4876779_3212.html . Entre ça et le fanatisme pour Beyoncé, on comprend un poil mieux pourquoi Trump est populaire auprès d'une frange de la classe populaire blanche aux USA.
Ah et sinon Cthulu se présente http://rue89.nouvelobs.com/2016/03/03/cache-derriere-campagne-cthulhu-for-america-263346?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1457024049
J'avais analysé ici les primaires américaines avant le Super Tuesday. http://minoritaire-et-alors.blogspot.fr/2016/02/what-is-matter-to-usa-les-primaires.html
Que s'est il passé depuis ?
La carte des résultats est ici http://www.nytimes.com/elections/results.
Côté démocrate , le travail de Clinton pour s'assurer le soutien des électeurs afro-américains par le biais du soutien de réseaux communautaires a parfaitement marché. Elle a gagné triomphalement tous les états américains du deep South (où les électeurs démocrates sont majoritairement afro-américains). On peut d'ailleurs y voir clairement que le communautarisme c'est rigolo mais ça marche pas toujours pour qu'une gauche alternative triomphe (oh surprise) . Elle a de plus gagné largement le Texas et elle a gagné de peu le Massachussets ce qui lui donne un net élan contre Bernie Sanders. Mais Sanders a gagné 4 états confirme son ancrage dans le Midlle West et sur la côte Est et peut encore gagner.
Côté républicain, Trump a gagné dans tous les états du deep South et dans les états de la côte Est. Ted Cruz a tenu dans son bastion du Texas et a obtenu de bons scores ailleurs sauf dans la Côte Est. Le parti républicain montre sa division profonde entre conservateurs et modérés et paradoxalement le fait que seul Trump règle cette division (en attirant un électorat qui votait modéré car non religieux mais dans être modéré). Normalement ça devrait être Clinton vs Trump même si j'espère encore pour Sanders. Clinton devrait gagner mais Trump est un animal politique , commence à se recentrer (il est plus à gauche que le Parti républicain sur le planning familial ou encore sur l'économie) et veut souder un électorat blanc ( en dehors d'une frange d'étudiants) contre les minorités ethniques en s'adressant aussi avec un discours social à des ouvriers blancs (ce qui rend la Rust Belt compétitive pour les républicains). On peut espérer que la gauche arrive à éviter cela et pour cela l'idéal serait un vrai discours de classe sociale tenu dans l'idéal par Sanders et un discours pas crétin sur le reste. Soit l'exact inverse d'une partie de ce discours http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/03/04/le-dernier-chic-du-web-americain-se-moquer-des-blancs_4876779_3212.html . Entre ça et le fanatisme pour Beyoncé, on comprend un poil mieux pourquoi Trump est populaire auprès d'une frange de la classe populaire blanche aux USA.
Ah et sinon Cthulu se présente http://rue89.nouvelobs.com/2016/03/03/cache-derriere-campagne-cthulhu-for-america-263346?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1457024049
Inscription à :
Articles (Atom)